Só pode ser piada

Uma chamada de um programa da Globonews pergunta "para onde ruma a frágil democracia paraguaia?"

Uma pergunta dessas vinda de uma emissora cujo país tem um sistema político onde o Executivo legisla através de medidas provisórias, compra o Legislativo com cargos e coisas piores, pressiona o Judiciário e um ex-presidente atua abertamente nos bastidores dos gabinetes federais.

Só pode ser piada. E de muito mau gosto!

You are an ASS

O título foi só pra fazer uma graça com as iniciais do Alexandre Soares Silva que escreveu um dos melhores textos de sociologia que eu já vi:

Se uma classe social gasta da mesma maneira que uma classe abaixo da dela gastaria se tivesse dinheiro para isso, então não estamos falando de duas classes diferentes, mas de uma só. Se isso é verdade, então tudo que chamamos de classes sociais no Brasil, a baixa, a média e a alta, são uma só: pobres, com diferentes saldos no banco. A grande maioria dos brasileiros forma uma só gigantesca classe social, a das pessoas com mais ou menos dinheiro; e isso inclui o que se convencionou chamar de “as elites”. Thor Batista, por exemplo, esse rapaz com o corte de cabelo e o físico de uma carcereira de campo de concentração na Polônia, parece ter hábitos de consumo iguais aos que qualquer pobre teria se pudesse pagar por eles. Não há diferenças culturais ou espirituais significativas entre elas.

Psicopata

No post anterior o Olavão indica uma entrevista para as pessoas entenderem o que é um psicopata. Não vale a pena não. Depois do quebra pau recente envolvendo um leigo e a Ciência, longe de mim querer desafiar os possuidores de títulos, mas há naquela entrevista vários erros conceituais que podem ter sido decorrentes da tentativa da entrevistada de tornar o tema mais fácil de ser digerido pela audiência. Um deles, o mais escandaloso, foi contrapor o psicopata às pessoas "do bem."

Este assunto (mente humana) é fascinante e se você quer mesmo saber algo mais sobre o assunto é melhor buscar na Internet, mesmo correndo o risco de ser linchado pela Ciência. ;-)

Mais Olavão

Não sei se foi motivado por bate-boca recente, mas o timing está perfeito:

É também natural que, justamente por isso, os debatedores procurem abrigar-se sob a proteção da “ciência”, mas nenhuma acumulação de dados estatísticos, nenhuma carga de citações acadêmicas ou mesmo de alegações cientificamente válidas em si mesmas dará qualquer legitimidade científica a um argumento, se este não inclui a reprodução fiel e a discussão científica dos argumentos antagônicos. Ciência é, por definição, a confrontação de hipóteses: se, em vez de ser examinadas extensivamente, as opiniões adversas são escamoteadas, caricaturadas, deformadas ou expulsas in limine da discussão sob um pretexto qualquer, de pouco vale você adornar a sua própria com as mais belas razões científicas do mundo. Não se faz ciência acumulando opiniões convergentes, mas buscando laboriosamente a verdade entre visões divergentes.

O teste da dignidade científica de um argumento reside precisamente na objetividade paciente com que ele examina os argumentos adversos. Quem logo de cara os impugna como “preconceitos” nada mais faz do que tentar criar contra eles um preconceito, dissuadindo a platéia de examiná-los.

Leia tudo aqui.

Então fica combinado assim

Lá e cá

Nos EUA, alguns cargos públicos são preenchidos através de eleição - promotor, por exemplo. Um dia fiquei matutando qual dos dois sistemas (eleição ou concurso) seria mais efetivo, quando então caí na real: uma sociedade corrupta como a nossa vai dar um jeito de estragar qualquer sistema.
Deixei pra lá.

Pode escrever

Minha aposta é que, se a derrota de Obama, o Afro-Lula, vier a se confirmar, o que ouviremos por aqui, das suas viúvas bananenses, será algo do tipo "A América não estava ainda preparada para ter um presidente negro" ou "Os americanos de fato nunca aceitaram um negro na Casa Branca" ou "Um presidente negro foi demais para a cabecinha dos americanos" ou qualquer coisa neste sentido.

Mais atual que nunca

É o fim

Depois de ver a celeuma que um post criticando um estudo gerou na Academia Econômica (como diversos liberais que eu vi criticarem a aversão da esquerda à troca de idéias) acho que é mesmo hora de encerrar de vez qualquer atividade intelectual no país. Não nascemos para isso; nossa parada são os conchavos, os grupinhos, os círculos de auto-louvor e coisas do tipo.

A carta resposta que o cara mandou pro Reinaldo Azevedo foi uma coisa constrangedora. Tão constrangedora que parece ter causado um efeito de dissonância cognitiva em muita gente que teve que catar agressões no post do RA para poder dizer "ah, mas o RA agrediu".

Bem, enfim... Este é o nosso destino mesmo: seja no Maraca ou na Academia, tudo se resume a manifestações próprias da "geral". E eu fico aqui quietinho como meu cartaz dizendo "Galvão, filma eu! Eu já sabia!"

Olavão

"Se você é treinado para ter sempre as mesmas reações diante das mesmas palavras, acaba enxergando somente o que é capaz de dizer, e dificilmente consegue pensar diferente do que os donos do vocabulário o mandaram pensar. Esse foi um dos principais mecanismos pelos quais a festiva “democratização” do Brasil acabou extinguindo, na prática, a possibilidade de qualquer debate substantivo sobre o que quer que seja."

Não há nada mais divertido do que, numa conversa sobre questões polêmicas, pedir ao interlocutor que acabou de despejar meia-dúzia de chavões em da gente o seguinte:

- Ok, agora explica isso tudo usando suas próprias palavras.