Instituições

Instituições são resultado de séculos de aprimoramento humano. Não adianta entregá-las, numa bandeja de prata, nas mãos de selvagens e achar que, no dia seguinte, estarão todos civilizados.

Dê um notebook para um homem das cavernas e ele o usará para abrir a cabeça do oponente com uma porrada.

Fato

Fato inquestionável: discutir em blog é a coisa mais inútil que um ser humano pode fazer.

Blogueiro não escreve para discutir, pra achar A Verdade. Escreve para expor suas opiniões, e quando falamos em opinião falamos também em preconceito e ignorância.

Além disso, todo blogueiro "famoso" tem sua claque, aqueles que pegam carona no seu prestígio para reafirmar as opiniões que compartilham. Não é raro ver em caixas de comentários uma pobre alma sem noção tentando convenceer o blogueiro a aceitar uma opinião contrária. Inútil. A parada se tornará uma briguinha tola, com trocas de ofensas e referências a verbetes da Wikipedia até que o tópico esfrie.

Quando você entrar num blog, e ver uma uma coisa da qual não concorde, contenha sua ânsia de doutrinação e aperte Alt+F4.

Caso acadêmico

Volta e meia, ignorando todos os livros de Economia, vem um engraçadinho propor taxação de "bens suntosos" (como é definido por aqui). Cai muito bem no ouvido do eleitorado, mas a realidade já provou, mais de uma vez, que os resultados geralmente vão na direção contrária do anunciado.

Para variar, o engraçadinho da vez é o Afro-Lula, mas outro afrodescendente aparece para colocá-lo no seu devido lugar:

President Barack Obama has called for a luxury tax on corporate jets as a means to generate revenue to fight federal deficits. The president's economic advisers ought to be fired for not telling him that doing so is unwise and counterproductive. They might have already told him so, only to have the president say, "Look, I know you're right, but I'm exploiting the public's envy of the rich!" Let's look at what happened when Obama's predecessor George H.W. Bush signed the Omnibus Budget Reconciliation Act of 1990 and broke his "read my lips" vow not to agree to new taxes.

Within eight months after the change in the law took effect, Viking Yachts, the largest U.S. yacht manufacturer, laid off 1,140 of its 1,400 employees and closed one of its two manufacturing plants. Before it was all over, Viking Yachts was down to 68 employees. In the first year, one-third of U.S. yacht-building companies stopped production, and according to a report by the congressional Joint Economic Committee, the industry lost 7,600 jobs. When it was over, 25,000 workers had lost their jobs building yachts, and 75,000 more jobs were lost in companies that supplied yacht parts and material. Ocean Yachts trimmed its workforce from 350 to 50. Egg Harbor Yachts went from 200 employees to five and later filed for bankruptcy. The U.S., which had been a net exporter of yachts, became a net importer as U.S. companies closed. Jobs shifted to companies in Europe and the Bahamas. The U.S. Treasury collected zero revenue from the sales driven overseas.

Sem nenhum exagero, isso é caso de estudo apresentado em livro-texto de graduação de Economia. Só mesmo a má-fé explica...

Quick question

Burn, baby! Burn!

Na boa, sem um pingo de pena de Londres. Chupa de que é de uva!

Monumento à brasilidade

A Globonews prestou ontem uma verdadeiro homenagem à ignorância, indigência e irrelevância brasileira, ao exibir um programa sobre o Tea Party. Jorge Pontual se superou no quesito "falta-de-noção" e foi embaraçoso vê-lo descrevendo os políticos liberais e conservadores como se explicasse para uma criança o que vem a ser o bicho papão.

Foi louvável seu esforço para dar um tom pejorativo às diretrizes do movimento. Segue a lista, tal como ele a apresentou:

1. Imigrantes ilegais são ilegais.
2. Geração de empregos é indispensável.
3. Forças armadas fortes são essenciais.
4. Eliminação de interesses pessoais.
5. O porte de armas é sagrado.
6. Redução do tamanho do governo.
7. Equilíbrio no orçamento nacional.
8. Gastos maiores que as receitas devem acabar.
9. Planos de estímulo econômico ou de resgate de bancos são ilegais.
10. Deduções de imposto de renda para pessoa física são necessárias.
11. Deduções de imposto de renda para pessoa jurídica são imprescindíveis.
12. Cargos públicos acessíveis a cidadãos comuns.
13. Fim da intervenção governamental.
14. Inglês como língua principal.
15. Valorização da família

Tirando o item 5, que é controverso, alguém pode me dizer honestamente que as diretrizes acima são, pra usar uma expressão corrente, "DO MAL?"

As participações de dois caras, um da UFF e outro da FGV foram embaraçosas, mas emblemáticas.

Vejam. Vejam tudinho. A brasilidade está representada ali em todas as suas nuances.

Bumper sticker

Num momento do mais puro otimismo, fiz uma adptação em um famoso bump sticker:



Não, as cores não foram escolhidas ao acaso...

Brasil-il-il

Hoje fui pedir uma pizza na Domino's e fui avisado que eles não podem mais oferecer a garantia de entrega em 30 minutos (ou a pizza de graça) por causa de "uma lei aí da Dilma."

A tal lei é a No. 12.436 e diz que:

Art. 1o É vedado às empresas e pessoas físicas empregadoras ou tomadoras de serviços prestados por motociclistas estabelecer práticas que estimulem o aumento de velocidade, tais como:
I - oferecer prêmios por cumprimento de metas por números de entregas ou prestação de serviço;

II - prometer dispensa de pagamento ao consumidor, no caso de fornecimento de produto ou prestação de serviço fora do prazo ofertado para a sua entrega ou realização;

III - estabelecer competição entre motociclistas, com o objetivo de elevar o número de entregas ou de prestação de serviço.

Na boa, isso é uma lei federal. FEDERAL! Não vou aqui discutir os princípios de tão absurda lei porque, como dizem os gringos, this ship has sailed. Quero apenas zoar esse buraco, fim de mundo dos infernos onde o governo federal faz lei regulamentando entrega de pizza.

PS: A danada coloca mesmo PRESIDENTA nas leis que sanciona.

Por que agora?

Nossos analistas insistem em afirmar que o bafafá nos EUA é meramente político. Claro que isso se dá apenas porque os criadores de caso são Republicanos. Se a resistência viesse dos Democratas, estaríamos ouvindo sobre responsabilidade fiscal e como o endividamento prejudicaria as criancinhas americanas. Para "provar" que tudo não passa de birra, a pergunta - tolinha, mas fazer o quê? - que mais se faz, com a cara de quem dá um cheque-mate argumentativo, é: "O limite da dívida foi aumentado diversas vezes, por que somente agora houve essa resistência?"

Bem, em primeiro lugar, é constrangedor ouvir isso de um adulto - um adulto que ache que não deve haver limites para quaisquer endividamentos, inclusive o seu próprio, deveria ser interditado. Se a dívida americana estivesse em patamares razoáveis, poderia ser o caso de alegar birra política Republicana, mas quando a dívida se encontra no patamar de 100% do PIB, então acho que é hora de parar e pensar, não?